← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19070/2022 [88-20500/2022]

Дело 8Г-19070/2022 [88-20500/2022]01.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20500/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 01 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2022 (УИД № 22RS0010-01-2021-001016-28) по иску Плещеева Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате предоплаты, компенсации морального вреда, третье лицо – коммерческий банк «ЛОКО-Банк», по кассационной жалобе Плещеева Владимира Васильевича на решение Каменского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 мая 2022 г., Заслушав доклад судьи С.В.

Вульферт, установила Плещеев В.В. обратился иском (с учетом уточнений) к ООО «Мустанг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля GAC GS5, 2020 года выпуска от 18.07.2021 № № , в связи с признанием сделки недействительной, совершенной под влиянием существенного заблуждения, взыскании 100 000 руб. предоплаты, 2 300 000 руб. компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что при подборе автомобиля он был введен в заблуждение сотрудниками ответчика о стоимости автомобиля, рыночная стоимость которого значительно ниже, о дополнительных обязательных условиях, видах и способах оказания услуг, внесения предоплаты, и как следствие навязывание, одобрен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19070/2022 [88-20500/2022] — судебная практика — Довод