Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21451/2022 [88-21023/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21023/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0025-01-2021-001396-18 по иску Торгунакова Руслана Александровича к Мазикиной Татьяне Николаевне о взыскании долга по расписке, встречному иску Мазикиной Татьяны Николаевны к Торгунакову Руслану Александровичу о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Мазикиной Татьяны Николаевны на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2022 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения Мазикиной Т.Н., ее представителя Пирогова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Торгунаков Р.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после <данные изъяты> ФИО14 с требованием о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2021 г. между ним и ФИО15 был заключён договор займа, по которому им ФИО16 были переданы денежные средства в размере 582 700 руб. В подтверждение договора займа ФИО18 была выдана расписка, в которой срок исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств определён 30 августа 2021 г. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 <да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.