← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21916/2022 [88-21317/2022]

Дело 8Г-21916/2022 [88-21317/2022]01.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21317/2022 42RS0009-01-2021-010711-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северный» к Бараксановой Наргиз Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ООО «Торговый Дом «Северный» на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 июля 2022 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя ответчика – Тайченачевой Е.А. по доверенности,

установил: иск о взыскании неосновательного обогащения обоснован тем, что несмотря на предварительную оплату им счетов ответчицы на оказание транспортно-экспедиционных услуг они ей истцу оказаны не были, претензию о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств она проигнорировала. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она подлежит удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21916/2022 [88-21317/2022] — судебная практика — Довод