← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21857/2022 [88-21229/2022]

Дело 8Г-21857/2022 [88-21229/2022]01.11.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21229/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0008-01-2022-001422-81 по иску Князева Валерия Николаевича к Буткову Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Князева Валерия Николаевича - Роговой Ольги Александровны на решение Рудничного районного суда г.

Кемерово от 6 июня 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения представителя Князева В.Н. – Роговой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Буткова В.Н. и его представителя Кожевникова П.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Князев В.Н. обратился в суд с иском к Буткову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 7 апреля 2018 г. между ним и Бутковым В.Н. заключено соглашение о разделе имущества и кредитных обязательств, в соответствие с п.1.3 которого «... все долги банков, все кредитные обязательства, имеющиеся на момент смерти у Князевой О.В. переходят на её супруга Буткова В.Н. без исключ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21857/2022 [88-21229/2022] — судебная практика — Довод