← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15037/2022 [88-17938/2022]

Дело 8Г-15037/2022 [88-17938/2022]02.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

11MS0044-01-2022-000009-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1/2022№88-17938/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «ИНКОМ-Авто» на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 февраля 2022 г., апелляционное определение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 7 июня 2022 г. по делу № по иску Токмакова Ю. Ф. к ООО «ИНКОМ-Авто» о взыскании стоимости диагностики и ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил: решением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 7 июня 2022 г., с ООО «ИНКОМ-Авто» в пользу Токмакова Ю.Ф. взыскана стоимость диагностики и ремонта автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании, в размере 15 275,25 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 12 637,62 руб., судебные расходы - 51 433,10 руб. С ООО «ИНКОМ-Авто» в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» взыскана государственная пошлина в сумме 911,01 руб. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, как незаконных. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15037/2022 [88-17938/2022] — судебная практика — Довод