← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16462/2022 по делу 8Г-16185/2022 [88-16462/2022]

Дело 8Г-16185/2022 [88-16462/2022]02.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0011-01-2020-012536-37 Дело № 88-16462/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей Кузнецова С.Л., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7485/2021 по иску Цыганаша К.В. к Кидяеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Цыганаша К.В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Цыганаша К.В. к Кидяеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 25 марта 2022 года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыганаша К.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Цыганаш К.В. ставит вопрос об отмене решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16462/2022 по делу 8Г-16185/2022 [88-16462/2022] — судебная практика — Довод