← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-1150/2022 по делу 8Г-13540/2022 [88-14224/2022]

Дело 8Г-13540/2022 [88-14224/2022]02.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-14224/2022 Дело №2-1150/2022 УИД 11RS0001-01-2021-017918-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Кузнецова С.Л. и Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвачёвой Ольги Николаевны к Кирилюку Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательно обогащения, процентов по кассационной жалобе Сорвачёвой Ольги Николаевны на решение Сыктывкарского городского Суда Республики Коми от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Сорвачёва О.Н. обратилась в суд с требованиями к Комаровскому А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442052,55 руб., ссылаясь, что ею ответчику переданы 1045000 руб. за земельный участок в м. Емваль, в связи с чем, 02 октября 2015 года заключен договор субаренды земельного участка. 21 ноября 2016 года договор субаренды расторгнут и заключен инвестиционный договор, по условиям которого она стала инвестором строительства однокомнатной квартиры. По вине ответчика договор долевого участия в строительстве объекта не был заключен. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-8914/2019 инвестиционный договор был расторгнут. Таким обра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1150/2022 по делу 8Г-13540/2022 [88-14224/2022] — судебная практика — Довод