← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11240/2022 [88-16838/2022]

Дело 8Г-11240/2022 [88-16838/2022]02.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16838/2022 №2-696/2021 УИД: 78RS0001-01-2020-004913-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Кузнецова С.Л. и Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Антона Валерьевича к ООО «Пальмира Дом» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Ванина Антона Валерьевича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Ванина А.В. – Булавина Д.А., представителей ООО «Пальмира Дом» - Дергачева А.С. и Смирнова А.В.

УСТАНОВИЛА: Ванин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Пальмира Дом» о взыскании денежных средств, переданных по договору на ремонт его помещения в размере 1539669,23 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Ванин А.В. указал, что 20 марта 2020 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на ремонт его помещения, срок начала ремонтных работ по которому – 20 марта 2020 года, срок окончания – 20 июля 2020 года, однако ответчик к выполнению ремонтных работ, так и не приступил. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11240/2022 [88-16838/2022] — судебная практика — Довод