Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18264/2022 [88-18381/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0017-01-2021-000191-53 №88-18381/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Нестеровой А.А., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2021 по иску Гордиенко Н.Н. к товариществу собственников жилья «Дом на Карповке» о признании недействительным протокола общего собрания, по кассационной жалобе Гордиенко Н.Н. на решение Петроградского районного суда <адрес> от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гордиенко Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дом на Карповке» о признании недействительным протокола ежегодного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования по адресу: <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указывала на недействительность протокола по следующим основаниям: - повестка общего собрания протокола имеет 8 вопросов, а решение принято по 9 вопросам; - подлинники протокола и решений в государственную жилищную инспекцию не поступали, что является нарушением пунктов 17, 20 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. № 44 «Об утверж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.