Третий кассационный суд
Постановления № 88-15187/2022 по делу 8Г-12766/2022 [88-15187/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0014-01-2021-001303-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15187/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогачевой В.В., судей: Швецовой М.В. и Беспятовой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова Игоря Ивановича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда 23 марта 2022 года по делу №2-1214/2021 по иску Карпутя Алексея Станиславовича к Иванову Игорю Ивановичу и дачному потребительскому кооперативу «Октябрь» о признании недействительными решений общего собрания от 15 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения ответчика Иванова И.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Карпутя А.С. – Абдуллина Р. (действующего на основании доверенности от 11.11.2020 сроком на три года), представителя ответчика ДНП «Октябрь» Смирновой Н.Н. (действующей на основании доверенности от 03.10.2022 сроком на один год), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карпуть А.С. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Иванову И.И. и ДПК (в настоящее время - СНТ) «Октябрь» о признании недействительными решений общего собр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.