Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19560/2022 [88-19486/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0010-01-2022-000822-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19486/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2022 по иску Васильева Эдуарда Юрьевича к ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе по кассационной жалобе Васильева Э.Ю. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильев Э.Ю. обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», уточнив исковые требования, просил признать приказ об увольнении от 8 апреля 2022 г. № 1830-к незаконным, восстановить на работе в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 июля 2022 г., в удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.