Третий кассационный суд
Постановления № 88-16467/2022 по делу 8Г-16126/2022 [88-16467/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0015-01-2020-005502-21 Дело № 88-16467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей Кузнецова С.Л., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/2021 по иску Князевой А.А. к АО «Урбантэк» о взыскании денежных средств по договору, пени по кассационной жалобе АО «Урбантэк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Князевой А.А. – Яворович О.В., действующей на основании доверенности от 3 июля 2020 года сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Князевой А.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2021 года отменено, исковые требования Князевой А.А. удовлетворены со взысканием с АО «Урбантэк» в пользу Князевой А.А. задолженности в размере 789 150 рублей, пени в размере 78 915 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 881 руб. В кассационной жалобе АО «Урбантэк» ставит вопрос об отмене апелляционного определения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.