Третий кассационный суд
Постановления № 88-18810/2022 по делу 8Г-18432/2022 [88-18810/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39RS0004-01-2021-004908-79 Дело № 88-18810/2022 Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клименкова Юрия Федосовича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3202/2021 по исковому заявлению Клименкова Юрия Федосовича к ОАО «РЖД» о возложении обязанности вручить знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте» взамен ранее выданного, взыскании доплаты в размере 1,5 среднемесячного заработка, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ОАО «РЖД» Самусенко Г.С.,
УСТАНОВИЛА: Клименков Ю.Ф. обратился с иском к ответчику, указав, что до 03.10.2017 г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» и был уволен в связи с выходом на пенсию. При увольнении награжден ведомственным знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте 20 лет» и ему выплачено единовременное поощрение за добросовестный труд в размере 7,5 окладов. Полагал, что ответчик неправильно произвел подсчет как общего стажа на железнодорожном транспорте, так и непрерывного трудового стажа, что повлияло на вид ведомственного знака и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.