Третий кассационный суд
Постановления № 88-18807/2022 по делу 8Г-18287/2022 [88-18807/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0015-01-2021-002041-41 Дело № 88-18807/2022 Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Невский завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-4730/2021 по исковому заявлению Юсупова Рафиса Фазыловича к ЗАО «Невский завод» о признании незаконным приказа о расторжении рудового договора, аннулировании в трудовой книжке записи о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснения представителя ответчика Хасанова В.В.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Невский Завод» (далее по тексту - ЗАО «Невский Завод»), в котором просил признать приказ о расторжении трудового договора в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - прогулом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулировать запись в трудовой книжке № о расторжении трудового договора в связи с однократным грубым наруше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.