Третий кассационный суд
Постановления № 88-18408/2022 по делу 8Г-18297/2022 [88-18408/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2021-007914-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18408/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогачевой В.В. судей: Беспятовой Н.Н. и Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 мая 2022 года по делу № 2-333/2022 по иску Плотниковой Ольги Валерьевны и П. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плотникова О.В. и П. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» о признании недействительным пункта 3.4 заключенного между сторонами договора № участия в долевом строительстве от 07.11.2019, в той части, в которой не предусмотрен перерасчет цены договора в случае уменьшения общей площади квартиры (согласно данным первичного государственного технического учета дома), уменьшении цены договора от 07.11.2019 на 48.960 руб., взыскании с ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.