Третий кассационный суд
Постановления № 88-20206/2022 по делу 8Г-16651/2022 [88-20206/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0014-01-2021-005155-28 Дело № 88-20206/2022 Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пашинского Анатолия Юрьевича на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 апреля 2022 г. по делу №2-2851/2021 по иску Пашинского Анатолия Юрьевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: Пашинский А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы. В обоснование заявленных требований указал, что 19 мая 2021 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области от 31 мая 2021 г. №136325/21/104 в назначении пенсии ему отказано, при этом в стаж с особыми условиями
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.