Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20334/2022 [88-20298/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 47RS0018-02-2021-002933-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20298/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2022 по иску Сергеенковой Людмилы Владимировны к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сергеенковой Л.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Сергеенковой Л.В. и её представителя адвоката Николаева С.В., представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ветрова А.В., действующего по доверенности от 6 января 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей законным и обоснованным апелляционное определение, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сергеенкова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив исковые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.