Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16721/2022 [88-17020/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17020/2022 № 2-5879/2021 УИД 10RS0011-01-2021-014300-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневое» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневое» на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневое» (далее – СНТ «Вишневое») обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность в сумме 163241,70 руб., в том числе расходы за пользование инфраструктурой истца в размере 109687 руб. и проценты, предусмотренные статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 53554,70 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 , являясь собственником смежных земельных участков с к.н. № , расположенных в районе д. <адрес> , не являясь членом СНТ «Вишневое», фактически пользуется инфраструктурой истца. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.