Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20927/2022 [88-20762/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0020-01-2021-004793-56 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20762/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2022 по иску Бухарметова Радика Гаязовича к обществу с ограниченной ответственностью «Царскосельская реставрационная мастерская» (далее – ООО «Царскосельская реставрационная мастерская») о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Царскосельская реставрационная мастерская» на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Царскосельская реставрационная мастерская» Башаровой К.Н., действующей по доверенности от 30 апреля 2022 г., представителя Бухарметова Р.Г. Леонович И.Н., действующей по доверенности от 26 апреля 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бухарметов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Царскосельская реставрационная мастерская», уточнив исковые требования, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.