← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15549/2022 [88-16215/2022]

Дело 8Г-15549/2022 [88-16215/2022]02.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0017-01-2022-000714-06 № 88-16215/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Механикова Александра Сергеевича на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 05 июля 2022 г. по материалу № 9-69/2022 по иску Механикова Александра Сергеевича к акционерному обществу «ЕРЦ РК» (далее АО «ЕРЦ РК») о защите прав потребителей,

установил: Механиков А.С. обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к АО «ЕРЦ РК» о защите прав потребителей и просил обязать ответчика исключить в платежных документов по его лицевому счету из графы «пени руб. справочно» суммы пени в общей сумме 51 621,39 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы. Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 05 июля 2022 г., исковое заявление Механикова А.К. возвращено в связи с подсудностью данного дела мировому судье. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассацион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15549/2022 [88-16215/2022] — судебная практика — Довод