Постановления по делу 8Г-25343/2022 [88-24355/2022]

УИД 67MS0 № -44 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03 ноября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1207/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 040 руб., а также судебных издержек в виде расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в МО « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кас