Постановления № 88-23352/2022 по делу 8Г-23697/2022 [88-23352/2022]

1-инстанция: Перепечина Е.В. 2-инстанция: Культюгина А.Т. дело № 88-23352/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 , обратился в суд с иском к МВД России о защите нематериальных благ, компенсации морального вреда. Определением судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1 с указанием о том, что исковое заявление не содержит графической подписи истца. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Рос