Постановления по делу 8Г-25269/2022 [88-24367/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03 ноября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Стройплюс», в лице конкурсного управляющего ФИО1 , к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2038/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СП10/мт-143к-547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 044,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 611,34 руб. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «СТРОЙПЛЮС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отказано.

Апелляционным определением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск ООО «СТРОЙПЛЮС» удовлетворен. С ФИО2 в пользу ООО «СТРОЙПЛЮС» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве №СП10/мт-143к-547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 044,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанное апелляционное определение как незаконное, указывает, что выводы суда не соответствуют обсто