← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21811/2022 по делу 8Г-20727/2022 [88-21811/2022]

Дело 8Г-20727/2022 [88-21811/2022]03.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шмакова Е.Г. II инстанция – Батырева Е.И. Дело № 88-21811/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-805/2019), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 072, 43 руб., из которых остаток основного долга 9 899, 27 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по года - 16 362, 70 руб., неустойка в размере 3 810, 46 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично: с ФИО4 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» были взысканы: остаток основного долга 9 899, 27 руб., проценты в сумме 16 362, 7 руб., неустойка с учетом уменьшения 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 102, 17 руб. В остальной части иска было отказано. Апелляционным определением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , указанное решение изменено с изложением его в ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21811/2022 по делу 8Г-20727/2022 [88-21811/2022] — судебная практика — Довод