Постановления по делу 8Г-25572/2022 [88-24951/2022]

Дело № УИД 77MS0 № -93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03 ноября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 и безопасности» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей