Второй кассационный суд
Постановления № 88-25747/2022 по делу 8Г-26372/2022 [88-25747/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25747/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2022 года город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело №2-519 по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
установила: Мировой судья судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> ФИО2 , рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», к должнику ФИО1 , о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 173 рубля 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 73 копейки выдал судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника ФИО1 , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176173 рубля 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 73 копейки, а всего взыскать 178 534 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.
Кассатор просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Дело рассмотрено в отсутствие участников по делу. Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содерж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.