Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26376/2022 [88-25543/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о возмещении убытков по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Исковые требования обосновала тем, что ЗАО «Р.Проект», руководителем которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик, имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ в общем размере 61 181 525, 23 руб. В связи с бездействием ответчика истец в лице ИФНС России № по <адрес> был вынужден обратиться с заявлением в Арбитражный суд <адрес> о признании юридического лица банкротом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Р.Проект» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. В дальнейшем определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было завершено в связи с отсутствием средств и имущества должника, конкурсная масса не была сформирована, реализация имущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.