Второй кассационный суд
Постановления № 88-26429/2022 по делу 8Г-26429/2022 [88-25530/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26429/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Величко М.Б. судей: Лепехиной Н.В., Кумачевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО4 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об оспаривании стоимости выплаченной компенсации, взыскании денежных средств. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.» Кассатор просит отменить решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 117, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. Изучив матери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.