← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26723/2022 [88-25542/2022]

Дело 8Г-26723/2022 [88-25542/2022]03.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ « <адрес> Академический» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ГБУ « <адрес> Академический» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ГБУ « <адрес> Академический» ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ « <адрес> Академический» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак № . ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во дворе дома по адресу: <адрес> .

В результате падения с крыши <адрес> льда принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Стоимость работ по ремонту транспортного средства составляет 170 100 руб. Истец просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 170 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 722 руб. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ГБУ « <адрес> Академический» взысканы в пользу ФИО1 возмещение ущерба 164 163 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госуда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26723/2022 [88-25542/2022] — судебная практика — Довод