Второй кассационный суд
Постановления № 88-25500/2022 по делу 8Г-26710/2022 [88-25500/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25500/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Величко М.Б. судей: Лепехиной Н.В., Кумачевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0203/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее по тексту ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»), просила признать незаконным решение, выраженное в ответе № RP352994 в отношении прав требований к застройщику ООО «Сочи-Абсолют», принадлежащих ФИО1 на однокомнатную квартиру общей площадью 48,10 кв.м., с проектным номером 123а, расположенную на 19 этаже многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке с КН 23:49:0204015:80, по адресу: <адрес> , в районе домов 5,7; признать право ФИО1 , как участника долевого строительства ООО «Сочи-Абсолют», на получение возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; взыскать денежные средства в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.