← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21364/2022 [88-22010/2022]

Дело 8Г-21364/2022 [88-22010/2022]23.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н., рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. по гражданскому делу № по иску Халикова Рамзина Расимовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ: Халиков Р.Р. обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на составление претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 060 руб., почтовые расходы в общем размере 2 078 руб. 14 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г. исковые требования Халикова Р.Р. удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Халикова Р.Р. страховое возмещение в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридических услуг, в том числ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21364/2022 [88-22010/2022] — судебная практика — Довод