← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22067/2022 по делу 8Г-21155/2022 [88-22067/2022]

Дело 8Г-21155/2022 [88-22067/2022]02.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 18MS0043-01-2021-003948-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22067/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 2 ноября 2022 г. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Берестова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 14 января 2022 г., апелляционное определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-19/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Берестову ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установила: общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Берестову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании заявления указало, что 5 августа 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «RENAULT LOGAN» под управлением Поздеева А.Н., и автомобиля «Тойота Рав 4» под управлением Стяжкиной Е.В. В результате действий водителя автомобиля «RENAULT LOGAN» причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4». ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 28 604 руб. При заключении договора страхования страхователь Берестов В.А. указал, что транспортное средство используется в личных целях, однако согласно Публичной автоматизированной системе «Такси» автомобиль «Рено Логан» используется в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22067/2022 по делу 8Г-21155/2022 [88-22067/2022] — судебная практика — Довод