← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22320/2022 по делу 8Г-21842/2022 [88-22320/2022]

Дело 8Г-21842/2022 [88-22320/2022]02.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-018336-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22320/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Назейкиной Н.А., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан (судья Иванова И.Е.), рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-389/2022 по иску индивидуального предпринимателя Миннуллиной С. В. к Стульникову И. Н. , Стульникову А. Н. , Стульникову В. Н. о возмещении ущерба, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью «Пражский клуб» к Стульникову И. Н. , Стульникову А. Н. , Стульникову В. Н. о взыскании упущенной выгоды, по кассационной жалобе Стульникова И. Н. на решение Советского районного суда г.

Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения принимавших участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи кассатора Стульникова И. Н. и его представителя Гумерова Р. Ш. (доверенность № от 26 ноября 2021 г., диплом о высшем юридическом образовании НВ № ), ответчика Стульникова В. Н. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Миннуллина С.В. (далее - ИП Миннуллина С.В.) о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22320/2022 по делу 8Г-21842/2022 [88-22320/2022] — судебная практика — Довод