← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17211/2022 по делу 8Г-16769/2022 [88-17211/2022]

Дело 8Г-16769/2022 [88-17211/2022]03.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 51MS0023-01-2022-000354-11 Дело № 88-17211/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 ноября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ООО «Вайкис» на решение мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу №11-6/2022 по иску Мироненко Э.С. к ООО «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 3 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 8 июня 2022 года, исковые требования Мироненко Э.С. к ООО «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены со взысканием с ООО «Вайкис» в пользу Мироненко Э.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 110 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1493 руб. 30 коп. В кассационной жалобе ООО «Вайкис» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 3 марта 2022 г. и апелляционного определения Мончегорского городского суда Мурманской области от 8 июня 2022 г., как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17211/2022 по делу 8Г-16769/2022 [88-17211/2022] — судебная практика — Довод