← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25185/2022 по делу 8Г-26242/2022 [88-25185/2022]

Дело 8Г-26242/2022 [88-25185/2022]21.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25185/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2022 года город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело № 2-2/2019 по кассационным жалобам ФИО2 , ФИО4 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Судом первой инстанции принято определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ФИО3 , ФИО2 , ФИО4 взысканы судебные расходы по 34 212 руб. 44 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 65100 рублей 50 коп., с ФИО2 - в размере 24 266 рублей 50 коп., с ФИО4 - в размере 8 088 рублей 80 коп. Кассатор просит отменить определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25185/2022 по делу 8Г-26242/2022 [88-25185/2022] — судебная практика — Довод