Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27049/2022 по делу 8Г-22015/2022 [88-27049/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27049/2022 УИД 61RS0004-01-2021-005307-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компани ЮгТрансРемонт» о взыскании задолженности по оплате труда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компани ЮгТрансРемонт» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компани ЮгТрансРемонт» (далее – ООО «Компани ЮгТрансРемонт») о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО1 принят в ООО «Компани ЮгТрансРемонт» на должность начальника цеха металлопластиковых и жестяных изделий. ДД.ММ.ГГГГ работодатель отказался принять заявление ФИО1 о расторжении трудового договора по собственному желанию, после чего указанное заявление было направлено ответчику ценным письмом с описью вложения. Поскольку письмо ответчик не получил, заявление об увольнении было повторно направлено посредством экспресс-почты ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.