Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27121/2022 по делу 8Г-22130/2022 [88-27121/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27121/2022 УИД 91RS0005-01-2021-000850-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» - ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – ООО «Титановые инвестиции») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приказ о применении дисциплинарного взыскания является незаконным, дисциплинарного проступка истица не совершала, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности была проведена с нарушениями Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд восстановить пропущенный срок обращения в суд за раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.