Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27322/2022 по делу 8Г-19000/2022 [88-27322/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27322/2022 УИД 61RS0017-01-2021-003134-88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Красносулинского района Ростовской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Красносулинского района Ростовской области (далее – УСЗН администрации Красносулинского района Ростовской области) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указано, что истец имеет выслугу более 30 лет и приказом ФСБ войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За отличие в военной службе» II степени. Однако в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения ответчиком отказано. Истец полагает такое решение ответчика незаконным, нарушающим его права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать незаконным ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.