Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27260/2022 по делу 8Г-21860/2022 [88-27260/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27260/2022 УИД 23RS0002-01-2018-004618-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (далее также – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «РОСТ БАНК» (далее также-Банк), Фондом и ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» (заемщик) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № , в рамках которых Фонд поручился отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Кроме того, договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены с ФИО1 Поскольку ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» обязательства по кредитным соглашениям не исполнялись, ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Фонду
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.