Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36389/2022 по делу 8Г-32301/2022 [88-36389/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-36389/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-324/2022 23RS0006-01-2021-012547-57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей ФИО7 ФИО8 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «ВЭР» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО11 судебная коллегия
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ООО "Все Эвакуаторы" о защите прав потребителя Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 января 2022 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 205 977 рублей, а также неустойка в сумме 100 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 153 988,50 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы на направлении претензии 261,54 рубль. Кроме того, с ответчика взыскана госпошлина в размере 6 259,77 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2022 решение Армавирского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение первой и второй инстанций
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.