Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36423/2022 по делу 8Г-26992/2022 [88-36423/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36423/2022 УИД 23RS0045-01-2020-002441-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.С. к профессиональному образовательному частному учреждению «Техникум экономики и права» о признании увольнения незаконным и исправлении записи в трудовой книжке и по встречному исковому заявлению профессионального образовательного частного учреждения «Техникум экономики и права» к Пономаревой О.С. о взыскании денежных средств по трудовому договору как неосновательное обогащение, по кассационным жалобам Пономаревой О.С. и профессионального образовательного частного учреждения «Техникум экономики и права» на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения Пономаревой О.С. и представителя профессионального образовательного частного учреждения «Техникум экономики и права» Нагопетова Н.С., судебная коллегия
установила: Пономарева О.С. обратилась в суд иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Техникум экономики и права», в котором просила признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . об увольнении; изменить формулировку основания увольнения на прекращение срочного трудового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.