Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32654/2022 [88-36569/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 36569 /2022 УИД 92RS0002-01-2021-006752-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина Ю.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Манохина Ю.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 февраля 2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Махонин Ю.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что действия военного комиссариата, выразившиеся в прекращении выплаты оклада по воинскому званию в связи с назначением с 02 июля 2021 года пенсии по инвалидности, а также осуществлением перерасчета (включения полученного оклада по воинскому званию в размер пенсии по инвалидности) полагает незаконными, и просил суд: признать незаконными действия органа пенсионного обеспечения, связанные с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.