Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25692/2022 по делу 8Г-32598/2022 [88-36553/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25692/2022 УИД 61RS0005-01-2022-001673-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Промсвязьбанк», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкая Т.М. , Лавриненко А.А. об оспаривании решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 апреля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Безруковой Е.Т., представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. <данные изъяты> . – Чурикьян Н.А., судебная коллегия
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от 01 февраля 2022г. с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Лавриненко А.А. взысканы необоснованно излишне уплаченные денежные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.