Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36788/2022 по делу 8Г-32717/2022 [88-36788/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-36788/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4264/2021 01RS0004-01-2021-007011-55 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО14 судей ФИО15 ФИО16 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО11 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя. Заслушав доклад судьи ФИО17 судебная коллегия
установила: ФИО18 обратилась в суд с иском ФИО19 . о взыскании на нетрудоспособную, нуждающуюся в материальной помощи мать, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальную помощь в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 20.08.2021 года. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 октября 2021 года в пользу ФИО20 с ФИО21 взысканы алименты на ее содержание в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 23.08.2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея на основании определения от 13 мая 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и апелляционным определением от 24 июня 2022 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 октября 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.