← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-37302/2022 по делу 8Г-32924/2022 [88-37302/2022]

Дело 8Г-32924/2022 [88-37302/2022]02.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-37302/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3166/2021 23RS0011-01-2021-005655-98 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 судей ФИО10 ФИО11 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова об обжаловании решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи ФИО12 выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО13 судебная коллегия

установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 августа 2021г. № У-21-114982/5010-003 по обращению ФИО14 Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2021г. в удовлетворении заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2022 г. решение Геленджикского город

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-37302/2022 по делу 8Г-32924/2022 [88-37302/2022] — судебная практика — Довод