← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25796/2022 по делу 8Г-20892/2022 [88-25796/2022]

Дело 8Г-20892/2022 [88-25796/2022]02.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25796/2022 УИД 61RS0025-01-2020-002895-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, А.В. об отмене решения финансового уполномоченного по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 26.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, А.В. в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № , взыскать судебные расходы в размере 6 000 руб. Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 26.01.2022 в удовлетворении требований САО «ВСК» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе САО «ВСК» просит отменить решение суда и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25796/2022 по делу 8Г-20892/2022 [88-25796/2022] — судебная практика — Довод