← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25759/2022 по делу 8Г-20806/2022 [88-25759/2022]

Дело 8Г-20806/2022 [88-25759/2022]02.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25759/2022 УИД 23RS0035-01-2021-001635-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по кассационной жалобе С.Н. на решение Новопокровского районного суда <адрес> от 09.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Д.В. , судебная коллегия

установила: С.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, а также судебные расходы 7 000 руб. Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09.12.2021 исковые требования С.Н. удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу С.Н. взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выплате суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также судебные издержки за оказание юридических услуг представителем в размере 3 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалоб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25759/2022 по делу 8Г-20806/2022 [88-25759/2022] — судебная практика — Довод