Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33244/2022 по делу 8Г-28992/2022 [88-33244/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33244/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-883/2020 УИД 61RS0004-01-2020-000647-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 2 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставлены без изменения. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по указанному делу на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО «Сатис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.