← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-3482/2022 [77-1858/2022]

Дело 7У-3482/2022 [77-1858/2022]03.11.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.115 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Железный Андрей Васильевич

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-1858/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пятигорск 3 ноября 2022 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Железного А.В., при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А., защитника-адвоката Рындиной Л.И., представителя потерпевшего – адвоката Усачевой С.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Минченко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минченко Натальи Владимировны. Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Рындиной А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнения представителя потерпевшего- адвоката Усачевой С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минченко Наталья Владимировна, <данные изъяты> осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства; исковые требования ФИО10 в части взыскания компенсации морального вреда частично удовлетворены, с Минченко Н.В. в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в размере 10 000 рублей отказано. Этим же приговором «уголовное дело в отношении ФИО2 и Минченко Н.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-3482/2022 [77-1858/2022] — судебная практика — Довод