← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-3592/2022 [77-1890/2022]

Дело 7У-3592/2022 [77-1890/2022]03.11.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.234 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Железный Андрей Васильевич

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-1890/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пятигорск 3 ноября 2022 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Железного А.В., при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А., защитника-адвоката Арушанова В.Р. в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО6 на приговор Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чукаева Муслима Алиевича. Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника-адвоката Арушанова В.Р. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ: по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чукаев Муслим Алиевич, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре в соответствии со ст. 53 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Чукаев М.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО6 , не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, просит е

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-3592/2022 [77-1890/2022] — судебная практика — Довод